Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/11612/2160| Autor(a): | Araujo Junior, Carliosman Rodrigues de |
| Orientador: | Izquierdo, Orieta Soto |
| Título: | Análise comparativa entre sistemas estruturais de concreto armado em função do tipo de laje |
| Palavras-chave: | Comparative analysis.;Cost.;Consumption of materials.;Solid slab.;Lattice slab.;Ribbed smooth slab.;Global stability.;Análise comparativa.;Custo.;Consumo de materiais.;Laje maciça.;Laje treliçada.;Laje lisa nervurada.;Estabilidade global. |
| Data do documento: | 8-Out-2020 |
| Editor: | Universidade Federal do Tocantins |
| Citação: | ARAUJO JUNIOR, Carliosman Rodrigues de. Análise comparativa entre sistemas estruturais de concreto armado em função do tipo de laje. 98 f. Monografia (Graduação) – Engenharia Civil, Universidade Federal do Tocantins, Palmas, 2020. |
| Resumo: | O avanço tecnológico ocorrido nos últimos anos beneficiou uma série de setores cruciais para o desenvolvimento mundial. Uma área que sofreu forte influência deste advento foi a engenharia civil. O surgimento de novos materiais, novas técnicas construtivas e o desenvolvimento de ferramentas computacionais cada vez mais potentes, são apenas alguns exemplos de benefícios agregados a este setor. Uma das aplicabilidades destas ferramentas (softwares) está ligada à análise e dimensionamento estrutural, proporcionando maior agilidade no processamento das estruturas e emissão dos resultados. É neste contexto que este trabalho foi proposto, o qual aborda uma análise comparativa de custos e consumo de materiais (aço, concreto e fôrma) entre três sistemas estruturais de concreto armado para um edifício comercial de múltiplos pavimentos, nos quais foram variados os tipos de laje. Para realizar a análise, foram definidos os três sistemas como: sistema estrutural convencional com lajes maciças (sistema estrutural 1); sistema estrutural convencional com lajes treliçadas (sistema estrutural 2); e sistema estrutural com lajes lisas nervuradas (sistema estrutural 3). O dimensionamento estrutural e a extração de quantitativos foram realizados com os softwares Eberick (para os sistemas estruturais 1 e 2) e Cypecad (para o sistema estrutural 3). O orçamento foi realizado com base nas composições de custos do Sistema Nacional de Pesquisas de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI). Avaliou-se ainda a estabilidade global das estruturas através do coeficiente de estabilidade global Gama – Z (𝛾𝑍). Após análise, constatou-se que o sistema estrutural 2 apresentou menor custo total dentre os três modelos analisados, com custo 15,57% menor que o sistema estrutural 1 (este sendo o de maior custo total). No tocante à estabilidade global, o sistema estrutural 3 obteve melhores resultados, com coeficiente de estabilidade menor entre os três modelos. |
| Abstract: | Technological advances in recent years have benefited a number of sectors that are crucial to world development. One area that was strongly influenced by this advent was civil engineering. The emergence of new materials, new construction techniques and the development of increasingly powerful computational tools are just some examples of benefits added to this sector. One of the applicability of these tools (software) is linked to the analysis and structural design, providing greater agility in the processing of structures and issuing of results. It is in this context that this work was proposed, which addresses a comparative analysis of costs and consumption of materials (steel, concrete and formwork) between three structural systems of reinforced concrete for a multi-storey commercial building, in which the types of slab were varied. To carry out the analysis, the three systems were defined as: conventional structural system with solid slabs (structural system 1); conventional structural system with lattice slabs (structural system 2); and structural system with smooth ribbed slabs (structural system 3). Structural design and quantitative extraction were performed with Eberick (for structural systems 1 and 2) and Cypecad (for structural system 3) software. The budget was made based on the cost compositions of the National System of Research on Costs and Indices of Civil Construction (SINAPI). The overall stability of the structures was also evaluated using the global stability coefficient Gamma - Z (𝛾𝑍). After analysis, it was found that structural system 2 had the lowest total cost among the three models analyzed, with a cost of 15.57% lower than structural system 1 (this being the one with the highest total cost). With regard to overall stability, structural system 3 achieved better results, with a lower stability coefficient between the three models. |
| URI: | http://hdl.handle.net/11612/2160 |
| Aparece nas coleções: | Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Carliosman Rodrigues de Araujo Junior - TCC Monografia - Engenharia Civil.pdf | 2.42 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.