Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11612/2725
Autor(a): Almeida, JADYNA BATISTA
Orientador: Alexandrino, Emerson
Título: AVALIAÇÃO PRODUTIVA DE FORRAGEIRAS EM DIFERENTES NÍVEIS DE ADUBAÇÃO
Palavras-chave: Forage breeding;Genetic variety;Urochloa;Fertilizing;Marandu;Melhoramento forrageiro;Variedade Genética;Urochloa;Adubação;Marandú
Data do documento: 26-Mai-2021
Editor: Universidade Federal do Tocantins
Citação: ALMEIDA, Jadyna Batista. AVALIAÇÃO PRODUTIVA DE FORRAGEIRAS EM DIFERENTES NÍVEIS DE ADUBAÇÃO. 2021. 34 f. TCC (Graduação) - Curso de Zootecnia, Universidade Federal do Tocantins, Araguaína, 2021.
Resumo: Além de possuir o maior rebanho comercial do mundo com 212,8 milhões de cabeças, o Brasil também apresenta cerca de 172 milhões de hectares de pastagem. Das pastagens cultivadas, mais de 70% foram formadas com forrageiras do gênero Urochloa, no entanto a maior parte das áreas de pastagens encontram-se em algum grau de degradação. Objetivou-se com este estudo avaliar o desempenho produtivo de diferentes forrageiras para a obtenção de novas variedades e a sua resposta mediante níveis de adubação. O experimento foi conduzido na Universidade Federal do Tocantins (UFT), campus universitário de Araguaína-TO, na Escola de Medicina Veterinária e Zootecnia no Núcleo de Estudos em Produção de Ruminantes na Amazônia Legal (NEPRAL). O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado (DIC), em arranjo fatorial 4x3, sendo 4 forrageiras e 3 níveis de adubação, com 3 repetições cada. No início do experimento foi realizada adubação fosfatada e ao longo das avaliações foram realizadas as adubações previstas de acordo com os tratamentos, utilizando o adubo formulado 20-00-20, totalizando 100 e 200 kg/ha de N e K2O para os níveis médio e alto. O critério para realização das avaliações da forragem foi de acordo o número de folhas surgidas, e quando a média obtida alcançava entre 2,5 e 3 folhas surgidas, eram realizadas as avaliações. Os valores de altura foram alterados e diferiram entre os fatores avaliados, sendo a forrageira B172 e o nível alto de adubação com os maiores valores. O Acúmulo de Forragem (AcF) não apresentou diferença estatística entre as forrageiras, no entanto, observou-se que as cultivares que obtiveram maiores valores numéricos foram as que apresentaram maiores alturas, sendo a altura um fator determinante no aumento da produção de massa de forragem. No entanto, o tratamento nível de adubação apresentou efeito significativo sobre a taxa de acúmulo de forragem (38,14, 58,17 e 88,37 kg de MS/ha/dia nos níveis baixo, médio e alto, respectivamente). As cultivares B171, B173 e Marandu obtiveram uma densidade populacional de perfilhos (DPP) semelhante (658,46, 715,68 e 583,21 perfilhos/m2 , respectivamente), diferindo apenas da cultivar B172, com menor DPP (453,40 perfilhos/m2 . O critério de desfolha a partir da média de 2,5 folhas vivas/perfilho foi considerada uma estratégia de manejo eficiente para obtenção dos dados. O melhor manejo da fertilidade foi o nível de adubação alto, cujo promoveu maior produção de forragem e maior DPP, principalmente devido a aplicação de nitrogênio, apesar da maior altura.
Abstract: In addition to having the largest commercial herd in the world with 212.8 million head, Brazil also has about 172 million hectares of pasture. Of the cultivated pastures, more than 70% were formed with forages of the Urochloa genus, however most of the pasture areas are in some degree of degradation. The objective of this study was to evaluate the productive performance of different forages for obtaining new varieties and their response through fertilization levels. The experiment was conducted at the Federal University of Tocantins (UFT), university campus of Araguaína-TO, at the School of Veterinary Medicine and Animal Science at the Center for Studies on Ruminant Production in the Legal Amazon (NEPRAL). The experimental design used was completely randomized, in a 4x3 factorial arrangement, with 4 forages and 3 levels of fertilization, with 3 replicates each. At the beginning of the experiment, phosphate fertilization was carried out and throughout the evaluations, the fertilizations predicted according to the treatments were performed, using the fertilizer formulated 20-00-20, totaling 100 and 200 kg / ha of N and K2O for medium and high. The criterion for carrying out forage evaluations was according to the number of leaves that appeared, and when the average obtained reached between 2.5 and 3 leaves that appeared, the evaluations were carried out. The height values were changed and differed between the evaluated factors, being the forage B172 and the high level of fertilization with the highest values. The Forage Accumulation (AcF) showed no statistical difference between the forages, however, it was observed that the forages that obtained the highest numerical values were those that had the highest heights, with height being a determining factor in increasing the production of forage mass. . However, the fertilization level treatment had a significant effect on the rate of forage accumulation (38.14, 58.17 and 88.37 kg DM / ha / day at low, medium and high levels, respectively). Forages B171, B173 and Marandu obtained similar tiller population density (DPP) (658.46, 715.68 and 583.21 tillers / m2, respectively), differing only from forage B172, with lower DPP (453.40 tillers) / m2). The defoliation criterion from the average of 2.5 live leaves / tiller was considered an efficient management strategy to obtain the data. The best fertility management was the high fertilization level, which promoted greater forage production, with reduced stalk and dead material participation and higher DPP, mainly due to the application of nitrogen, despite the greater height.
URI: http://hdl.handle.net/11612/2725
Aparece nas coleções:Zootecnia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Jadyna-TCC.pdf1.02 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.